ACCUEIL  -  NEWS  - ACTION
S -   ADHESION  -  LIENS
 -  CONTACT
     
Les canadiens nous donnent une leçon de liberté!

Extraits de la lettre du Commissaire à la protection de la vie privée, George Radwanski, qui rend publiques ses conclusions adressées à David Loukidelis, Commissaire à l'information et à la protection de la vie privée de la
Colombie-Britannique, au terme d'une enquête sur les activités de surveillance vidéo de la Gendarmerie royale du Canada (GRC) à Kelowna.
Ottawa, le 4 octobre 2001 -


INTEGRALITE DU TEXTE SUR: http://www.privcom.gc.ca/media/nr-c/02_05_b_011004_f.asp
format PDF : http://www.privcom.gc.ca/media/nr-c/02_05_b_011004_f.pdf


Ca réchauffe un peu de lire ce texte, ça donnerai même envie d'aller vivre au canada...
extraits:
"Si nous ne pouvons pas nous promener ou circuler dans la rue sans être
systématiquement surveillés par les caméras de l'État, nos vies et notre
société seront irrémédiablement altérées. L'impact psychologique d'avoir à
vivre avec le sentiment d'être constamment observé doit sûrement être
énorme, voire incalculable. Nous devrons nous adapter, et nous nous
adapterons sûrement. Mais nous aurons perdu quelque chose de profondément
précieux – le droit à l'anonymat et à la vie privée dans notre quotidien –lequel sera à jamais perdu."


et encore:

"Dans les États policiers, il peut y avoir peu ou pas de criminalité, mais il
y a également peu ou pas de liberté. Ici au Canada, nous modérons les
activités d'application de la loi en fonction du genre de société que nous
choisissons. Nous ne tolérons pas d'énormes violations des droits de la
personne, peu importe la mesure dans laquelle elles peuvent s'avérer utiles
pour prévenir ou résoudre les crimes.
Nous faisons ces choix parce que, même si nous voulons une société sûre,
nous reconnaissons que notre sécurité et notre qualité de vie ne se limitent
pas à l'absence de criminalité. À mon avis, il faut adopter cette même
perspective lorsqu'on examine la question des caméras de surveillance dans
nos rues et places publiques. Quel prix sommes-nous disposés à payer pour
protéger notre droit fondamental à la vie privée?
Je connais l'argument selon lequel, quoi qu'il en soit, il n'existe aucune
attente raisonnable de respect de la vie privée dans un endroit public. Il
ne serait certainement pas raisonnable de s'attendre à la protection de la
vie privée lorsque des affiches préviennent que vous faites l'objet d'une
surveillance vidéo.
Même si l'« attente raisonnable de respect de la vie privée » constitue une
expression juridique précise, qu'y a-t-il de plus important que le droit à
la vie privée. On ne peut pas supprimer ce droit fondamental de la personne
uniquement en informant les gens qu'il est violé (sic)."

D'autre part dans ce texte, le retrait des caméras est demandé, l'arrêt des
enregistrements
n'ètant pas considéré comme suffisant puisque les caméras en place
continuent d'éveiller le même sentiment de surveillance chez les passants.
Enfin des mots pour dire les choses telles qu'elles sont, ouf.

INTEGRALITE DU TEXTE SUR: http://www.privcom.gc.ca/media/nr-c/02_05_b_011004_f.asp
format PDF : http://www.privcom.gc.ca/media/nr-c/02_05_b_011004_f.pdf

----------


Liste de discussion de souriez vous êtes filmés http://svef.free.fr
Pour s'inscrire: mailto:souriezforum-request@ml.free.fr?subject=subscribe
pour ecrire au forum: mailto:souriezforum@ml.free.fr



 ACCUEIL  -  NEWS  - ACTIONS -   ADHESION  -  LIENS  -  CONTACT