Enterrement des libertés - le mercredi 12 Décembre 2001 à 12h
Le sacrifice de nos libertés sur l'autel de la sécurité et des illusions
électorales engendre déjà des dérives sécuritaires et inégalitaires.
Le 11 septembre pouvait être l'occasion féconde d'une remise en question
globale de notre société, la preuve de l'inutilité du tout sécuritaire, hé
non, voici les croques morts des banlieues, les vérificateurs de la pensée,
les surveillants des pauvres, les contrôleurs de la blancheur qui achèvent à
coup d'amendements nos libertés.
Ne pouvant que constater l'ampleur du désastre nous procèderons à
l'enterrement des libertés le 12/12/2001/12h dans les jardins du palais
royal rdv aux colonnes, métro palais royal.
Si vous avez de l'imagination, des chaines, des voilettes noires, des
drapeaux noirs, un cercueil sur votre balcon,
Venez avec.
Si vous avez idée d'une marche funèbre en musique vivante ou enregistrée,
bienvenus.
chronique d'une mort annoncée sur http://www.lsijolie.net, la saisine ou la
mort!

 

Le moteur de recherche yahoo affiche une page de publicité
en pop-up sur le fun du voyeurisme grace à la vidéosurveillance.
Dernièrement, en passant d'une recherche sur google à Yahoo, j'ai eut la
mauvaise surprise de voir s'afficher une publicité patriotique pour insérer
des drapeaux américains sur son site perso.
J'ai donc refait la même opération le lendemain pour vérifier que cela
n'ètait pas une erreur d'adresse ou que je n'avais pas cauchemardé.
Mais non, cette fois, un pop-up vantant la vidéosurveillance s'est affiché.
Figure sur la gauche, une jeune femme seule et lascive qui semble danser
-j'imagine qu'elle se nomme jackie car c'est le nom de la page, c'est
presque une copine du coup quand on connait son prénom. Un fond flou montre
l'intérieur d'un immeuble ou d'une maison la nuit, pièces éclairées.
Sur la gauche, la caméra se promène sur la façade d'une maison bourgeoise
filmée en extérieur-nuit, pièces éclairées, sans rideaux. Le montage de
l'image de la jeune femme fait qu'elle semble avoir été photographiée dans
l'une de ces pièces. Devant, la caméra miniature "qui vous donne la
possibilité de zoomer" est tenue en main et le slogan "security and fun"
apparait en titre.
C'est très pernicieux, voilà un permis de matter pour tous les voyeurs et
autres violeurs d'intimité et cette publicité annonce clairement que la
vidéo-surveillance peut être installée en toute dicrétion et partout chez
soi sous un faux prétexte sécuritaire. A la mode aujourd'hui, la coveillance
consiste à recevoir à domicile les images de la porte d'entrée ou du garage
de son immeuble. Maintenant, on passe encore un nouveau cap dans les
possibilités du voyeurisme et on affiche ouvertement les possibilités
d'espionnage de son entourage voire du viol de l'intimité de ses voisins ou
de ses proches et ceci avec l'assentiment actuel du tout-sécuritaire. On
fait croire au chaland qu'il nourrit des sentiments justes, en plus de
protéger sa femme et ses enfants des terroristes et autres monstres, le bon
citoyen qui aime Bush et la sécurité aimera aussi se divertir un peu.
Un petit coup de caméra discret sur la voisine qui se déshabille égayera ses
soirées télés d'un peu de piquant.
Ben tiens là, ça nous donne un argument,
il n'a toujours rien à se reprocher le gros cochon qui matte sa voisine? ben
non c'est pour garder sa maison.
L'argument de vente est imparable, l'amalgame entre le sentiment d'avoir le
droit de se protéger et celui d'être autorisé dans le même moment au
voyeurisme sexuel permet de racoler le chaland en lui donnant toute latitude
pour violer l'intimité de son entourage. C'est un peep-show sécuritaire sans
bouger de chez soi.
"regardez ce que vous ratez" http://ads.x10.com/yahoo/jackie.html

SCALP No Pasaran !
c/o MPT du Valy hir
1 rue des frères goncourt
29200 Brest
E-mail : SCALP.29@wanadoo.fr
Big Brother, jusqu‚où ira- t - il ?
Réflexion sur la vidéo surveillance.Mardi 30 Octobre à 20h30 café le Triskell (place guérin / Brest)
Partous les caméras de vidéo surveillance font leur apparition. De plus en plus de pesonnes sont surveiller. Qu‚en est il au juste? Rencontre, débat avec Jean Pierre Petit militant du collectif souriez vous êtes filmés et co-auteur de l‚ouvrage Non aux miradors électroniques (éditions Reflex)
La vidéosurveillance se développe dans de plus en plus de domaines et d'une manière extrêmement rapide. Big Brother n'est pas un seul visage mais plusieurs, synonymes des différents pouvoirs qui, à tous les niveaux, s'emparent de cet outil commode à la fois utile au contrôle et au conditionnement. De fait, la vidéosurveillance est maintenant en expérimentation dans tous les domaines de la vie quotidienne. Qu'on en juge : Lyon quadrille son centre ville d'une cinquantaine de caméras ultramoderne, Montpellier en dispose de 30 depuis le mois d'août 2000. Dans les transports en commun, Big Brother fait sont apprition comme nous avons pu le voir sur Brest. Dans les bus, en région parisienne, on est passé de 500 en 2000 à 1 000 caméra en 2001. A la SNCF, on est passé de vingt gares, en fin 1999, sous vidéo surveillance à toutes les gares parisiennes fin 2000. A Brest, certaines cités universitaires se retrouvent elles aussi entre les mains de la pieuvre de Big Brother. En 1999, en Angleterre, le citoyen anglais était en moyenne filmé toutes les trente secondes. En France on n'en est pas encore là et l'importance de faire entendre une voix discordante est primordiale, ne serait-ce que pour obliger les décideurs à faire preuve de retenue. Face à ce sombre tableau, l'opposition à la vidéosurveillance se développe et multiplie les réseaux. Le but de ces derniers est de montrer qu'un mouvement d'opinion existe à tous les niveaux.

LOFT STORY A LA POSTE

21/07/01

 
Il semble que la folie qui consiste à installer des caméras partout se soit également emparée des dirigeants de la Poste après ceux de M6. En effet, tous les centres de tri paquets devraient être équipées d’un système de video-surveillance à moyen terme. Ainsi le centre de tri de Melun(77) déjà équipé d’un système de 9 caméras devrait voir ce nombre porté à 33 (15 extérieures, 18 intérieures) soit l’équivalent d’une caméra  pour 4 agents.
 
Seuls l’intérieur des vestiaires et des toilettes ne seront pas filmées. Par contre, aucune zone de stockage ou de travail n’échappera à la vigilance de ces gardiens inhumains. Les chiffres fournis par le directeur d’établissement  prouvent que seulement 0,07% des colissimos suivis traités à Melun ne sont jamais arrivés à leur destinataire. Mais rien ne prouve qu’ils aient été spoliés. Peut-être se sont-ils tous simplement égarés au cours de leurs différents traitement tout au long de la chaîne d’acheminement. Il faut donc rapprocher se chiffre minime de « perte » u 4OOKF que nécessitera la nouvelle installation…
 
Le personnel de Melun PFC et le syndicat SUD ont déjà exprimer leur refus de voir installer ce nouveau système en déposant une pétition signée par 90% des agents lors du CHS- CT de présentation. Outre le fait de se sentir, à priori, considéré comme un délinquant en puissance, le personnel craint le stress induit par la possibilité d’être épié en permanence par un œil inamical , accroissant encore le malaise lié à des conditions de travail qui ne cessent de se dégrader, notamment suite à la mise en place des 35 heures.
 
De plus, malgré la proposition de mettre en place un code de déontologie, quelle certitude peut-on avoir que les enregistrements ne seront pas utilisés à d’autres fins que celles présentées ? Ces caméras ne risquent-elles pas de devenir un moyen de pression supplémentaire, utilisé par la Poste, contre certains de ses agents ?
 
Peut-être verra-t’on bientôt au Centre de tri de Melun les agents voter  chaque semaine afin d’éliminer l’un d’entre eux, permettant ainsi à la Poste de supprimer du personnel avec l’aval de ses propres collègues ? !
 
 
Syndicat SUD Seine-et- Marne ( O1 6O.56.99.4O )
 
Avec le soutien du collectif « Souriez,vous êtes filmés » (O6O772275)
http://svef.free.fr

ACTION JURIDIQUE
PLAINTE A TOULOUSE, LA LETTRE...

PLAINTE
Association « SOURIEZ, VOUS ETES FILMES »
Marie-Hélène Laurent, vice-présidente

Monsieur le Procureur de l a République
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE
Place du Salin
31OOO TOULOUSE
Castelnaurou, le 4 avril 2OO1

 

Monsieur le Procureur de la République,
J’ai l’honneur, en ma qualité de citoyenne et Vice-Présidente de l’Association SOURIEZ,VOUS ETES FILMES, de déposer plainte entre vos mains à l’encontre de l Mirie de Toulouse pour infraction aux dispositions de la Loi n°95.73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité pour les faits suivants.
La Mairie de TOULOUSE a obtenu, en application de la Loi susvisée l’autorisation préfectorale d’installation d’un système de videosurveillance dans la ville.
Ces installations ont été faites et se multiplient, notamment au centre ville.
Or, l’article 1O-II de la Loi du 21 janvier 1995 prévoit que le public doit être informé de manière claire et permanente de l’existence du système de videosurveillance et de l’autorité ou de la personne ou de la personne responsable.
Le Conseil Constitutionnel saisi le 23 décembre 1994 pr plus de 6O députés, en application de l’article 61, alinéa 2, de la Constitution, a rappelé dans sa décision du 18 janvier 1995, la nécessité de fixer les règles concernant les garanties reconnues aux citoyens pour l’exercice des libertés publiques et par conséquent, de prévoir les dispositifs protecteurs de ces libertés menacées.
Or, à TOULOUSE, au centre ville, aucune information n’est faite au public de l’existence des systèmes de videosurveillance très répandus comme en témoignent le procès-verbal de constat de Maître CABROLE du 27 août 1999, et l’émission « la Marche du Siècle « du 15 septembre 1999 réalisée par Michel Field.
AU cours de cette émission, l’un des responsables de la Mairie de TOULOUSE avait indiqué que les panneaux d'’information étaient en cours de fabrication.
Or, près de 2 ns plus tard, toujours aucune information au public ne figure à proximité des systèmes de videosurveillance, et ce en totale violation de la Loi.
Pour le Conseil Constitutionnel (12 juillet 1979) comme pour les citoyens, « la liberté d’aller et venir est un principe de valeur constitutionnelle et l’une des composantes essentielles de la liberté individuelle, elle-même principe fondamental reconnu par les Lois de la République dont l’autorité judiciaire s’est vu confier la garde. »
Les citoyens sont inquiets face à cette dérive, « Big Brother is watching you « avait prédit George Orwell.
Compte tenu de l’infraction à la loi commise par la Ville de toulouse, j’entends déposer plainte et espère que l’autorité judiciaire garante des libertés individuelles saura prendre toutes mesures qui s’imposent pour faire cesser ces graves atteintes.
Croyez à mes sentiments respectueux.

PJ : Procès-verbal de constat de Maître CABROL.

 

voir également la lettre adressée à la commission départementale